<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Blog Mailsender E-mail Marketing</title>
	<atom:link href="http://www.mailsender.com.br/emailmarketing/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.mailsender.com.br/emailmarketing</link>
	<description>Só mais um site WordPress</description>
	<lastBuildDate>Tue, 27 Mar 2012 21:21:12 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>A tão sonhada caixa de entrada</title>
		<link>http://www.mailsender.com.br/emailmarketing/a-tao-sonhada-caixa-de-entrada/</link>
		<comments>http://www.mailsender.com.br/emailmarketing/a-tao-sonhada-caixa-de-entrada/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 27 Mar 2012 21:21:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Guilherme Nunes</dc:creator>
				<category><![CDATA[DICAS]]></category>
		<category><![CDATA[MAILSENDER]]></category>
		<category><![CDATA[PESQUISAS]]></category>
		<category><![CDATA[SPAM]]></category>
		<category><![CDATA[caixa de entrada]]></category>
		<category><![CDATA[email marketing]]></category>
		<category><![CDATA[FILTROS ANTI-SPAM]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.mailsender.com.br/emailmarketing/?p=621</guid>
		<description><![CDATA[O grande desafio dos profissionais que utilizam o email marketing como canal de comunicação é entregar o email na bendita caixa de entrada. OK. Mas como fazer isso? Não existe receita de bolo, tampouco fórmula mágica. O que acontece é que cada provedor tem seus filtros próprios e com base no perfil de cada usuário, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>O grande desafio dos profissionais que utilizam o email marketing como canal de comunicação é entregar o email na bendita caixa de entrada. OK. Mas como fazer isso?</p>
<p>Não existe receita de bolo, tampouco fórmula mágica. O que acontece é que cada provedor tem seus filtros próprios e com base no perfil de cada usuário, que é como uma espécie de <em>feedback</em> para os provedores, ele mesmo (o provedor) decide o que é ou não interessante para o usuário.</p>
<p>Segundo uma pesquisa realizada pela Return Path, os provedores também usam métricas que geralmente não estão disponíveis aos profissionais de marketing e usando dados para calcular taxas de reclamação mais precisas e diferenciar spam do que não é lixo eletrônico, como dados de engajamento, dados de reclamação de amostragem de assinantes e dados dos assinantes confiáveis.</p>
<p>Ou seja, quando o cliente clica em “isto é SPAM” ou simplesmente deixa de abrir os emails por algum motivo, o provedor entende que aquele email não é relevante e simplesmente os joga para a caixa de SPAM.</p>
<p>Duas dicas muito importantes para evitar o clique do usuário em “isto é SPAM” e que as campanhas tenham o máximo de aproveitamento de entrega.</p>
<p>Primeira: enviar conteúdo relevante, com assuntos de interesse aos usuários para que haja o interesse na abertura do email, com isso, gerará confiança dos provedores.</p>
<p>Segunda: respeite o opt-out, pois é melhor ter um usuário que se descadastra do que um usuário que clica em “isto é SPAM”.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.mailsender.com.br/emailmarketing/a-tao-sonhada-caixa-de-entrada/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Gmail agora explica por que enviou mensagem para caixa de spam</title>
		<link>http://www.mailsender.com.br/emailmarketing/gmail-agora-explica-por-que-enviou-mensagem-para-caixa-de-spam/</link>
		<comments>http://www.mailsender.com.br/emailmarketing/gmail-agora-explica-por-que-enviou-mensagem-para-caixa-de-spam/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 27 Mar 2012 20:05:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Priscila Gonçalves</dc:creator>
				<category><![CDATA[PESQUISAS]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.mailsender.com.br/emailmarketing/?p=610</guid>
		<description><![CDATA[Caros, Testei essa nova função do GMAIL e achei que eles não explicam nada, só confundem ainda mais. As explicações são superficiais e classificam de forma genérica  todas as campanhas de e-mail marketing. Faça esse teste! Entre na sua caixa pessoal do GMAIL e leia todas as explicações. Me diga depois se chegou a alguma [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Caros,</p>
<p>Testei essa nova função do GMAIL e achei que eles não explicam nada, só confundem ainda mais. As explicações são superficiais e classificam de forma genérica  todas as campanhas de e-mail marketing. Faça esse teste! Entre na sua caixa pessoal do GMAIL e leia todas as explicações. Me diga depois se chegou a alguma conclusão sensata do que está acontecendo.</p>
<p><a href="http://idgnow.uol.com.br/seguranca/2012/03/21/gmail-agora-explica-por-que-enviou-mensagem-para-caixa-de-spam/">http://idgnow.uol.com.br/seguranca/2012/03/21/gmail-agora-explica-por-que-enviou-mensagem-para-caixa-de-spam/</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.mailsender.com.br/emailmarketing/gmail-agora-explica-por-que-enviou-mensagem-para-caixa-de-spam/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Estudo revela que apenas 64% dos e-mails chegam na Caixa de entrada.</title>
		<link>http://www.mailsender.com.br/emailmarketing/estudo-revela-que-apenas-64-dos-e-mails-chegam-na-caixa-de-entrada/</link>
		<comments>http://www.mailsender.com.br/emailmarketing/estudo-revela-que-apenas-64-dos-e-mails-chegam-na-caixa-de-entrada/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 26 Mar 2012 20:29:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Priscila Gonçalves</dc:creator>
				<category><![CDATA[PESQUISAS]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.mailsender.com.br/emailmarketing/?p=611</guid>
		<description><![CDATA[Recentemente, a Return Path, líder mundial de monitoramento de reputação e certificação de email, publicou um novo estudo comparativo de entregabilidade e os números são alarmantes para quem faz e-mail marketing. A entregabilidade dos e-mails comerciais na caixa de entrada despencaram na segunda metade de 2011. Para chegar a esses números, a Return Path analisou [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Recentemente, a Return Path, líder mundial de monitoramento de reputação e certificação de email, publicou um novo estudo comparativo de entregabilidade e os números são alarmantes para quem faz e-mail marketing. A entregabilidade dos e-mails comerciais na caixa de entrada despencaram na segunda metade de 2011.</p>
<p><a href="http://www.mailsender.com.br/emailmarketing/wp-content/uploads/2012/03/SScoreEmailMonitoring.jpg"><img class="alignnone size-full wp-image-612" title="SScoreEmailMonitoring" src="http://www.mailsender.com.br/emailmarketing/wp-content/uploads/2012/03/SScoreEmailMonitoring.jpg" alt="" width="276" height="180" /></a></p>
<p>Para chegar a esses números, a Return Path analisou 1,1 milhão de mensagens, 142 ISPs e 34 países.</p>
<p>Globalmente, os índice apontam para uma média de 76,5% de e-mails na INBOX, 8,4% na caixa de SPAM e 15,1% PERDIDOS (não chegam a lugar nenhum).</p>
<p>Para o Brasil, as más notícias não param por aí. O mercado nacional amarga um resultado pior: somente 64,5% dos e-mails comerciais no Brasil são entregues na INBOX, 22,4% na Caixa de SPAM e 13,1% caem no &#8220;buraco negro&#8221; dos provedores. O estudo aponta que os profissionais de marketing brasileiros ainda estão com dificuldades em entender o panorama de entregabilidade, e poucos estão usando mecanismos de monitoramento de reputação para avaliar seus resultados e buscar soluções.</p>
<p>Enquanto isso, os provedores aumentam cada vez mais seus mecanismos de filtragem de e-mails, sacrificando a entrega de e-mails autorizados, para tentar conter o spam.</p>
<p>Os números não surpreendem muito para quem acompanha o movimento dos ISPs nos últimos meses, apenas confirma que para enviar e-mail marketing e alcançar bons resultados as empresas devem estar preparadas para gastar mais tempo com planejamento. Não adianta nada enviar milhões de e-mails e ninguém abrir por que chegou na lixeira, né?</p>
<p>As palavras do momento são reputação, entregabilidade e engajamento. Para quem não sabe, o filtro engajamento do destinatário aumentou de valor dentro dos provedores.<br />
Para fazer o download da pesquisa em português clique no link: <a title="Estudo Comparativo de Entregabilidade 2011" href="http://br.returnpath.net/landing/12Q1_deliverabilitybenchmark">http://br.returnpath.net/landing/12Q1_deliverabilitybenchmark</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.mailsender.com.br/emailmarketing/estudo-revela-que-apenas-64-dos-e-mails-chegam-na-caixa-de-entrada/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>A subjetividade do Soft Bounce: remover ou não?</title>
		<link>http://www.mailsender.com.br/emailmarketing/a-subjetividade-do-soft-bounce-remover-ou-nao/</link>
		<comments>http://www.mailsender.com.br/emailmarketing/a-subjetividade-do-soft-bounce-remover-ou-nao/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 07 Mar 2012 20:36:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator></dc:creator>
				<category><![CDATA[ARTIGOS]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.mailsender.com.br/emailmarketing/?p=604</guid>
		<description><![CDATA[Quando fazemos a análise dos resultados de uma campanha de e-mail marketing, observamos seus diversos aspectos, como taxa de entrega, aberturas, cliques, e demais métricas importantes. Dentro do ciclo de e-mail marketing, a etapa de higienização de bases é uam das mais importantes, pois afeta diretamente todas as demais etapas. Uma base suja tem entregabilidade [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="attachment_605" class="wp-caption alignleft" style="width: 310px"><a href="http://www.mailsender.com.br/emailmarketing/wp-content/uploads/2012/03/yes-no.jpg"><img class="size-medium wp-image-605" title="Apagar ou Não?" src="http://www.mailsender.com.br/emailmarketing/wp-content/uploads/2012/03/yes-no-300x201.jpg" alt="" width="300" height="201" /></a><p class="wp-caption-text">Apagar ou Não?</p></div>
<p>Quando fazemos a análise dos resultados de uma campanha de e-mail marketing, observamos seus diversos aspectos, como taxa de entrega, aberturas, cliques, e demais métricas importantes.</p>
<p>Dentro do ciclo de e-mail marketing, a etapa de higienização de bases é uam das mais importantes, pois afeta diretamente todas as demais etapas. Uma base suja tem entregabilidade menor, reduz suas taxas de interação, provoca bloqueios e reclamações. De fato, não é nada bom.</p>
<p>O primeiro passo é remover os e-mails classificados como hard bounces, que obtiveram retorno dos servidores como e-mails inválidos, inexistentes.</p>
<p>Alguns analistas preferem, inclusive, só realizar tal limpeza depois de confirmados estes resultados após um certo número de campanhas. Um e-mail que dê esse mesmo status 3, 4 ou até 5 vezes.</p>
<p>A questão é: o mesmo se aplica aos soft bounces?</p>
<p>Este é um ponto delicado de sua campanha. Eu não recomendaria a nenhum dos meus clientes fazer uma remoção de e-mails neste status após uma determinada repetição. O motivo? Sua subjetividade.</p>
<p>Os motivos que determinam que um e-mail é um soft bounce são os mais diversos, desde falhas de conexão com o servidor a caixas lotadas (o que, sinceramente, com e-mails de mais de 1Gb, seria até um desleixo do destinatário). Como determinar o período para um e-mail ficar novamente ativo? Vale a pena esperar?</p>
<p>É preciso avaliar criteriosamente cada caso. Se caiu em uma graylist, quantos dias serão necessários para liberação? Se a caixa está cheia, será que seu destinatário irá liberar espaço? Será que ela ainda é usada? Falhas de conexão podem acabar em questão de horas&#8230;</p>
<p>Temos pesquisas onde, em uma retentativa de entrega, há um reaproveitamento de até 40% em entregas dos e-mails de uma lista.</p>
<p>Ora, se há o reaproveitamento, por que alguém apagaria estes e-mails? É porque seus resultados se repetiram nas últimas três campanhas? E se seus envios são diários? Um e-mail que estaria disponível novamente somente dentro de 4 dias, seria descartado sem motivo?</p>
<p>Esta subjetividade deveria ser levada em consideração pelos analistas de marketing em suas campanhas de e-mail marketing, para que não se desfaçam de ativos importantes de suas listas opt-in.</p>
<p>Realize a remoção somente se aquele grupo de e-mails realmente não agrega valor aos seus resultados, em nenhuma hipótese, pois, em termos de custos, é totalmente irrelevante, pois os valores são irrisórios.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.mailsender.com.br/emailmarketing/a-subjetividade-do-soft-bounce-remover-ou-nao/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Email Evolution Conference Brasil 2012</title>
		<link>http://www.mailsender.com.br/emailmarketing/email-evolution-conference-brasil-2012/</link>
		<comments>http://www.mailsender.com.br/emailmarketing/email-evolution-conference-brasil-2012/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 06 Mar 2012 19:16:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator></dc:creator>
				<category><![CDATA[EEC2012]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.mailsender.com.br/emailmarketing/?p=600</guid>
		<description><![CDATA[Pessoal, Ainda dá tempo para se inscrever no E-mail Evolution Conference Brasil 2012, que acontece nos dias 14 e 15 de março de 2012, em São Paulo. &#160; Informações: &#160; Data: 14 e 15 de março de 2012 (quarta e quinta-feira) das 14hs às 18hs Local: ESPM &#8211; Auditório Renato Castelo Branco Endereço: R. Dr. Álvaro Alvim, 123 [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Pessoal,</p>
<p>Ainda dá tempo para se inscrever no E-mail Evolution Conference Brasil 2012, que acontece nos dias 14 e 15 de março de 2012, em São Paulo.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>Informações:</strong></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>Data: </strong>14 e 15 de março de 2012 (quarta e quinta-feira) das 14hs às 18hs</p>
<p><strong>Local:</strong> ESPM &#8211; Auditório Renato Castelo Branco</p>
<p><strong>Endereço:</strong> R. Dr. Álvaro Alvim, 123 &#8211; Vila Mariana &#8211; São Paulo/SP<br />
<strong>Programação:</strong> em breve informações<br />
<strong>Investimento:</strong><br />
R$ 380,00 para associados da ABEMD<br />
R$ 760,00 para não associados<br />
<strong>Realização:</strong> ABEMD – Associação Brasileira de Marketing Direto</p>
<p><strong>Apoio: </strong>RS Digital Direct e ACOM+ESPM</p>
<p><strong>Patrocínio:</strong> Alphabase, Dinamize, ExactTarget, Mailsender e Virid</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>Vagas Limitadas!</strong><br />
Informações e Inscrições<br />
Ligue:  (11) 3129-3001  ou mande um e-mail para:<a href="mailto:atendimentoeventos@abemd.org.br">atendimentoeventos@abemd.org.br</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.mailsender.com.br/emailmarketing/email-evolution-conference-brasil-2012/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

